Aborto, el drama fundamental

¿Qué es un ser humano?

La definición requiere mucha honestidad: como ha demostrado la historia, la ideología y el egoísmo a menudo han llevado a la deshumanización de ciertas categorías de poblaciones, para poder suprimirlas sin problema de conciencia.

No es solo una elección filosófica sino una aceptación científica de la realidad natural. Un nuevo individuo humano vivo existe desde la concepción y conservará la misma identidad biológica única, sin interrupción (cambio de individualidad o especie), a través de todo el proceso continuo de crecimiento y evolución hasta su muerte: no es una cuestión de gusto, opinión o metafísica sino un hecho bien y claramente establecido por la ciencia moderna. Afirmar que el embrión humano no pertenece a la especie humana no es una actitud científica sino que cae en la (falsa) creencia por autosugestión. Si fuera de otra especie, entonces habría que inventar esta última, e imaginar que un ser vivo existente sería capaz de cambiar de especie). En realidad todos saben en el fondo que ya es la misma especie humana, y el aborto es solo lo que permite matarlo antes de que ya sea demasiado grande o fuera del útero materno.

Es una elección filosófica definir el concepto de “persona”, pero la ciencia define de manera muy objetiva qué es el individuo de una especie. La hipocresía criminal estatal consiste en negarse a definir qué es el embrión cuando la ciencia lo sabe bien.

Decir « ser humano » es una cuestión de biología, definiendo a los seres humanos de la especie homo sapiens. Decir « persona » es una cuestión de moral (común y universal), dotada de un valor y de derechos.

Lo que define a la persona no es:
* su altura (un hombre de 2,20 m no es más una persona que una mujer de 1,50 m);
* su nivel de desarrollo (en cambio continuo, sin ruptura);
* su entorno (en el seno, fuera en todos los lugares posibles);
* su nivel de dependencia (dependiendo en particular del estado de salud).
En la historia, cada vez que un grupo de personas se ha permitido decidir arbitrariamente que otro grupo de seres humanos no está formado por personas, esta segregación ha desembocado en homicidios, generalmente asesinatos en masa.

El aborto es el problema social y moral preeminente (cf. Compendio DS 553) por la impotencia de sus víctimas, la escala del fenómeno (50 millones por año), la generalización de su justificación cultural y la gravedad de la amenaza para vida humana.

La autorización del aborto en las décadas de 1960 y 1970 provino de un conocimiento científico aún insuficiente sobre el ADN y el desarrollo embrionario. Cuanto más avanza la ciencia, más entendemos cómo el embrión y el feto son humanos y también perciben el dolor de manera muy gradual y temprana (y no « después de 24 semanas »: ahora sabemos que el dolor físico no proviene del cortex sino de regiones subcortical tempranas, al menos a partir de la semana 12: https://jme.bmj.com/content/46/1/3; https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/00243639211059245; https: // www.nationalreview.com/magazine/2021/11/29/the-suffering-of-the-unborn/). El consenso médico es, por lo tanto, anestesiar a los bebés para las cirugías intrauterinas (¿cómo se puede entonces quemar o arrancar los miembros de otros bebés?)

El 23,7% de las mujeres abortan en Estados Unidos, frente al 10,2% de las doctoras: estas últimas saben mejor de qué se trata (y tienen menos dificultades económicas que las empujen a abortar) (https:// journals.lww. com/greenjournal/Citation/9900/Abortion_Among_Physicians.428.aspx).

La resistencia al aborto es una cuestión de razón y derechos humanos, no una cuestión privada o [principalmente] religiosa. El derecho que es principio, condición y origen de todos los demás derechos, es por simple lógica, el derecho fundamental a la vida de todo ser humano.

– El ADN muestra que el embrión no pertenece a una especie de simio, sino a la especie humana en una etapa temprana.
La posibilidad, durante los primeros días después de la fecundación, de división de la célula inicial para formar gemelos idénticos (clonación del cigoto en dos cigotos de ADN idéntico) en ningun modo demuestra la no humanidad de esta primera célula (otros factores que el ADN contribuyen a la ontogénesis humana: epigenética…).
La naturaleza humana no depende de su dimensión perceptible.
Pr Israel Nisand, todavía un ferviente activista pro-aborto: “Desde la primera celda, es un ser humano, no es un castor”.

– El grado de autonomía (“viabilidad”) y de conciencia de una persona no puede ser suficiente para definir lo que es una persona humana:
una persona tetrapléjica no podría sobrevivir sin la ayuda de los demás, pero no es menos humana que yo; Michael Schumacher con su daño cerebral no perdió su naturaleza humana para cambiar a otra especie. La autonomía es pues un criterio totalmente arbitrario, es decir básicamente irracional, porque en realidad está movida hipócritamente por intereses o ideologías.
Vivir en un lugar no me identifica con ese lugar que me contiene:
* un coche no forma parte de un garaje porque está aparcado allí.
* un pastel no es parte del horno porque se hornea en él.
No es lo mismo estar dentro de algo que ser parte de algo. Comenzar a tomar aire en los pulmones (lo que sucede al nacer) no cambia la biología, la esencia y el potencial de un ser, científicamente idéntico antes y después (la caracterización de un organismo no puede depender del estado funcional inmediato de uno). de sus órganos componentes entre muchos otros).
La implantación (implantación) o no del cigoto fecundado no es pues en modo alguno un criterio científico de la humanidad.
Dado que los latidos del corazón son el criterio de vida para una persona moribunda, deben tenerse en cuenta al menos también para no dañar a un feto cuyo corazón late después de 3 semanas.
Todos hemos sido embriones. Si la dignidad de una persona se reduce a su tamaño o a su estado de desarrollo, las personas que no se ajustan a los modelos del momento tendrían motivos para preocuparse. ¿Deberían disculparse por existir aquellos que han escapado a la “clasificación selectiva”?
La tentación del hombre de erigirse en dueño de la vida de sus semejantes conduce al mundo hacia el fin de la civilización y la peor barbarie.

– El proyecto paterno también es insuficiente: desde que existo, no soy lo que otros quieren o no sobre mí (si no, bastaría la intención de unos para dar derecho de vida o muerte sobre otros: es lo que pasaba en las dictaduras genocidas).
La buena o mala intención (violación…) de una persona no define a un tercero. Las condiciones de tu concepción no definen a qué especie perteneces. Caemos en la idolatría tiránica de la voluntad individual: que un ser humano distinto sea un niño sólo dependería de mi propia buena voluntad, me arrogaré el derecho de vida y muerte…

– La capacidad de educar de los padres es también insuficiente para definir la identidad humana de su descendencia. En todo caso, no se podía prever absolutamente ni despreciar la ayuda exterior (adopción, tutores, educadores, etc.)
En Occidente, el rechazo al personalismo de la Trinidad cristiana (por el existencialismo ateo sartreano que pone al ser una variable a disposición) y la falta de caridad permita la negación de la persona de los que me inquietan. Visión materialista del hombre percibido como una suma de partículas/células.
Cuando ya no vemos a una persona cara a cara, nos permitimos reprimirla…
Este dominio de la voluntad individual sobre la vida, la subjetividad sobre la objetividad es el signo de la posmodernidad.
Cualquier embarazada honesta reconoce que su embarazo no es sólo el estado biológico de una madre, sino una relación entre dos seres.

El pecho de su propia madre se ha convertido en el lugar más peligroso para los pequeños humanos. No hagas de tu cuerpo hecho para dar vida una cámara de ejecución. De lo contrario, ahora todo está permitido. Cualquiera se cree con derecho a definir qué categoría de seres humanos merece la vida. Ha surgido un principio de autodeterminación, como un tirano monstruoso sin límite, incluso la vida de otro. Cuando uno se permite eliminar la vida de los seres humanos más inocentes, toda otra violencia social o física contra todos los demás seres humanos se vuelve legítima. El aborto y las leyes que lo permiten causan una maldición nacional inmanente: Mt 26:52 “Todos los que toman la espada [para matar a un ser humano] perecerán a espada. »

La OMS estima el número de abortos voluntarios en todo el mundo en 50 millones anuales. Es decir:
– la primera causa de mortalidad mundial
– 40% de la cifra de mortalidad humana natural;
– 3 abortos cada 2 segundos;
– 1 billón de personas desde 1950.

BUENAS NOTICIAS
Dios es misericordioso ! (Es el centro « geográfico » del Antiguo Testamento judío -Sal 78,38- y el corazón del Nuevo Testamento.)
https://jesus1.fr/es/misericordia
Perdona los corazones arrepentidos, y es capaz de atraer una mayor bueno que cualquier error pasado si el ser humano tiene la humildad de reconocerlo y toma la decisión de cambiar de vida.
Si un niño muere sin bautismo (en un aborto espontáneo, aborto u otro…), es importante:

– hacer que un sacerdote celebre una Misa por este niño (su entrada en el Cielo),
y, si se ha cometido un aborto voluntario, después de una confesión, una Misa de reparación (por Cristo),
reconciliarse él mismo con este niño pidiéndole perdón, y para que los propios perpetradores de este aborto obtengan en su arrepentimiento, el perdón de Dios en su sangre (cf. He 9:22b; Ap 1:5).

– aplicarle el bautismo de deseo (de manera sencilla y personal durante la misa),

– dándole su nombre: después de la Comunión Eucarística, tómese un tiempo de corazón a corazón en la oración. Darle al niño el nombre elegido: En este día, hago un bautismo de deseo para mi hijo. Yo lo bautizo ____________ (decir su primer nombre) en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.

– consagrar al niño a la Santísima Trinidad por María (al final de la Misa – si es posible en voz alta):
En este día de gracia, en comunión con toda la Iglesia, encomiendo y consagro solemnemente a mi niño a Dios, Padre, Hijo y Espíritu Santo por el Inmaculado Corazón de María nuestra madre a todos. Hoy (fecha): _________ Encomiendo a ___________ (diga su primer nombre) por completo y para siempre a la Santísima Trinidad.

Que María lo (la) conduzca a Jesús que lo (la) llevará al Padre en el Espíritu Santo. ____________ (decir su primer nombre) nos encontraremos más tarde en la Luz Eterna y el gozo del Cielo. ¡Se bendecido! ¡Amén!

REALIDAD DEL ABORTO
1. Trituración por desarraigo, o envenenamiento y aborto inducido: barbarie higienizada en el laboratorio o en el retrete.

2. Supresión masiva de 50 millones de humanos: 3 cada 2 segundos: www.worldometers.info/abortions/

3. Divinización de la autonomía individual (absolutizada): ausencia de deber y responsabilidad hacia el ser concebido y la sociedad

“Quiero”, por lo tanto “tengo derecho”…
Hemos hecho de la “libertad sexual” un ídolo tal que estamos dispuestos a sacrificar niños por ella. Esta supuesta libertad es de la misma naturaleza que la medio burla de los nazis en la puerta de Auschwitz para enviar a la muerte: “Arbeit macht frei”.
Esta ideología adolescente nos sitúa a nosotros y nuestras necesidades, deseos e impulsos en el centro del universo y objetiva todo lo que nos rodea, es decir, el resto del mundo.
La tecnificación materialista cultural ha llevado a la ignorancia de quiénes son los seres humanos y ha reemplazado la cuestión de qué se debe hacer por qué se puede hacer. El individualismo radical busca ante todo su gratificación y exige ante todo sus derechos, en lugar de la gratitud por la vida recibida.
La consecuencia de esta dogmatización es que el simple hecho de expresarse de otro modo se ha convertido en una blasfemia “culturalmente” intolerable, sistemáticamente sujeta al irremisible anathema lataessentiae político-mediático.

4. Obra del “padre de la mentira” (el diablo): inversión satánica del bien y el mal mediante neologismos deshumanizantes, falsos eufemismos o acrónimos (“ivg”…) de lo innombrable. El « verbicida » (lenguaje de matar) precede al homicidio.El acto es tan antinatural que solo es aceptable con un nombre distorsionado. La peor hipocresía de Estado, sacrificando la racionalidad: o no se trata del asesinato de un niño por nacer, pero entonces todas las restricciones al aborto en todos los Estados del mundo no tendrían sentido lógico, o es un asesinato, por lo que debería prohibirse en todo el mundo..

– “Mi cuerpo me pertenece” hace de cualquier cuerpo un bien material transable. En realidad no tenemos un cuerpo sino que somos un cuerpo, y todos somos interdependientes unos de otros.

– “Mi cuerpo, mi elección”, considerando que el ADN del feto es limpio y único; ningún ser humano tiene 2 corazones, 2 cabezas, 4 piernas…
El aborto controla el cuerpo y la vida de los pequeños humanos, matándolos en diversas formas de procesos. Todas las leyes de una sociedad consisten únicamente en la regulación y, a veces, en la imposición de opciones a los individuos que la componen (equilibrio de libertades, respeto a la alteridad, etc.) confusión, aislamiento… Sobre todo, el aborto ha “liberado” a los hombres; en el 42% de los abortos, el padre ejerce presión sobre la madre (https://lifewayresearch.com/wp-content/uploads/2022/01/Care-Net-2021-Report.pdf; 64% según otro estudio: https://web.archive.org/web/20210323214735/https://www.theunchoice.com/News/RueStudy.htm).
La crisis del coronavirus en 2020, donde muchos países han considerado el aborto como esencial y una prioridad, a diferencia de las cirugías de cáncer o los trasplantes de cadera para personas paralíticas, muestra que la « libre elección » es de hecho una restricción (imperativo categórico) para evitar ‘asumir las consecuencias de sus acciones; si bien no pone en peligro la vida de nadie, la « cultura de la muerte » (el « ministro » Véran afirma que es « preocupante » que el número de abortos esté cayendo) lo considera más urgente e imprescindible (hasta allí era sólo una « opción « ) que la atención vital y prioritaria de los enfermos en peligro. Este mantra contextual es una gran hipocresía que solo sirve para disfrazar la intención de destruir las vidas de los niños por nacer. <![if !supportLineBreakNewLine]> <![endif]>

– La “planificación familiar” (planned parenthood) tiene como función principal la eliminación de la familia (la prueba de ello es el suicidio demográfico de los países ricos): la prevalencia de los actos de aborto muestra que es principalmente anti-parentalidad/parentesco.

– Existiría un “derecho fundamental” a matar la vida: es una construcción jurídica ficticia (retoques), y más bien un fundamentalismo y un “delito fundamental”. La fuente de un derecho fundamental no es ni el deseo individual (eso abriría la puerta a la anarquía, y bastaría con declarar que otras personas que pudieran tener derechos concurrentes ya no son personas), ni el Estado (de lo contrario estaríamos sujetos a todas las ukases políticos del momento, que vemos en las dictaduras), sino la igualdad universal de dignidad de todos los seres vivos con ADN humano, lo que implica una responsabilidad ética de cada uno hacia cada uno. El verdadero “derecho fundamental (de la naturaleza, de la historia humana, de la declaración universal de los derechos humanos y de la constitución de muchos estados) es pues el uno a la vida. ¡La vida es nuestro primer derecho, sin el cual todos los demás son nada! Un derecho fundamental que nace de la humanidad y se vincula a ella, es » inalienable y sagrado » para cada persona, oponible a todos. La creación de un derecho a partir del « yo » único es una negación de la vida social. El embarazo no confiere un derecho de vida o muerte sino una responsabilidad hacia los demás. Anne Hidalgo habla del aborto como « un pilar sobre el que descansa nuestro edificio democrático… »
En nombre de la igualdad constitucional entre hombres y mujeres, se deben otorgar los mismos derechos al padre y a la madre del niño por nacer, por lo que si pretendemos otorgar a la madre el derecho a abortar, implícitamente le otorgamos al padre el derecho de obligar a su esposa a abortar en contra de su voluntad. Esto se ve cuando una mujer es obligada a abortar por su cónyuge, con amenazas como abandono, violencia física y psicológica.

– El feto humano sólo sería “tejido de concepción” (“tejidos de embarazo”, « pregnancy tissue« ), “fragmentos de embarazo”, “productos de concepción”, “racimo de tejidos” (“clump”, “blob”; si los hubiera así, los proabortistas no tendrían que oponerse a que las madres vean un ultrasonido de « grupo de células »), « contenido uterino », « protoplasma dependiente », « desechos médicos » (y luego destruidos como tales), mientras que se trata de los miembros de cuerpos humanos desgarrados como desechos por una aspiradora… Hablamos de « edad de embarazo » mientras que la edad es la de una persona. El aborto sería aún más inocuo que una “extirpación de amígdalas” (Senator Warren, 2019) o la extracción de un diente… Sin embargo, el diccionario simple dice que un feto es un “descendencia no nacida” (preborn descendencia). Eichmann habló así de simple “material humano” para poder organizar la Shoah negando la humanidad de sus millones de víctimas.

– El feto sería “no un niño”: una mujer embarazada, sea cual sea su etapa de embarazo, nunca dice “estoy esperando un feto”, sino “¡estamos esperando un niño!”. En cualquier especie animal sexual, la ciencia afirma que el ser hembra maduro sólo puede esperar a un ser de su misma especie (un mamífero está preñado sólo de una cría de su misma especie y de nada más, en una fase de evolución progresiva, sólo como a lo largo de toda la existencia hasta la muerte; imaginar que lo que un padre u otro piensa de él puede cambiar la realidad sería tomarse a uno mismo por una divinidad: un pensamiento mágico realmente motivado por otros fines individualistas o ideológicos). Las inscripciones en paquetes de cigarrillos o botellas de alcohol dicen « Mujer embarazada, fumar o beber es perjudicial para la salud de su hijo ». Un “
niño en ciernes” no es miembro de otra especie animal sino que ya es un niño en crecimiento, al igual que un ser humano está evolucionando a lo largo de su vida.

– El feto sería “sólo un ser humano potencial”; más bien, es un ser humano real (no un miembro de otra especie de subhumano o chimpancé) con potencial.

– El latido del corazón se convierte en “pulsación embrionaria” (NYT 05 2019: “embryonic pulsing”), negando la ciencia (cf. http://www.ox.ac.uk/news/2016-10-11-first-our-three -billion-heartbeats-sooner-we-thought; https://lozierinstitute.org/15-facts-at-15-weeks/: a partir de los 22 días, activación de los pulmones a las 10 semanas, riñones, aparato digestivo…).

– “Atención a la salud reproductiva” en realidad sin atención (“healthcare”) porque no hay patología, sin salud porque el embarazo no es una enfermedad, no reproductiva (“justicia /derechos reproductivos”) sino antirreproductiva y contraria a la justicia porque elimina en proporciones mucho más altas los hijos de padres de color y desfavorecidos, y los que no corresponden a las expectativas de los adultos (aborto selectivo de niñas o niños con discapacidad, eugenesia).
« Atención prenatal » se refiere a los actos que tienen por objeto eliminar al que naturalmente debe nacer.
Algunos justifican el aborto “médico” (=curativo) inventando los términos “salud financiera” y “salud social” de la madre.
“Aborto terapéutico”: contradicción total en los términos. Eutanasia.
Mayor riesgo de cáncer de mama (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2754710/), nacimientos prematuros sucesivos (https://www.jpands.org/vol13no4/rooney. pdf; https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK11362/pdf/Bookshelf_NBK11362.pdf), trastornos mentales (https://www.jpands.org/vol22no4/coleman.pdf)
La píldora abortiva también mata a las madres:https://www.fda.gov/downloads/Drugs/DrugSafety/PostmarketDrugSafetyInformationforPatientsandProviders/UCM603000.pdf
(a pesar de las subestimaciones de la FDA: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/23333928211068919) y puede ser extremadamente doloroso y traumático (www.lifenews.com/2022/09/02/women-describe-horrific-at-home-abortions-with-abortion-pills-ive-never-felt-pain-like-it según el diario). El aborto (eliminación directa e intencional) nunca es médicamente necesario (incluso en el caso de embarazo ectoplasmático por ejemplo: sacar al bebé de donde no puede crecer o porque pone en peligro la vida de la madre, y separarlo del cuerpo de su madre con sedación, provoca una muerte que no es el fin primario sino una inevitable consecuencia secundaria; aplicar un tratamiento a una madre en peligro, que además podría provocar involuntariamente la muerte de su bebé, tampoco es un aborto.)

– Dominio del “Ministerio de Salud”: no un problema de enfermedad o salud sino de corazón y alma.
El feto no es un tumor sino uno de nosotros. No es principalmente un costo potencial sino una bendición.
“Medicamento” para el aborto químico: del griego mederi: ¡ tratar ! ¡Hipocresía!
El aborto no cura nada ni aporta nada a la salud de la mujer pero estadísticamente también pone en peligro a las madres que recurren a él (además de eliminar seres propios de la especie humana).

– Una mujer que no llega a término es [de todos modos] “no una madre” (Juez Ginsburg, insultando así a todas las madres que tienen abortos espontáneos).

– Los embarazos llevados a término contra la voluntad de los padres serían “forzados”, mientras que fuera de los casos de violación, el embarazo existió por consentimiento al acto sexual (la falla de la anticoncepción o el cambio de parecer son un riesgo derivado de intenciones humanas subjetivas contingentes, y que no modifican la realidad del proceso biológico, núcleo del acontecimiento).

– El hijo no deseado llevado a término sería un “castigo” (Obama, 03 2008) o “encarcelamiento, crueldad”, lo que testimonia una flagrante falta de empatía hacia el niño, una víctima fáctica pagando su vida, y una flagrante inversión de realidad (definición elemental de locura).

– “Empoderamiento” (mal traducido como “autonomización”), ignorando que “poder” corresponde al pecado de soberbia (Mt 4,8: dominación de reinos) ya toda rivalidad y violencia. Deber un éxito profesional a la eliminación de una vida humana (incluso reivindicarlo públicamente, como hacen ciertas “estrellas” llamándolo “necesidad de cumplir los sueños”) es un egocentrismo maquiavélico extremista y una inversión de valor muy bárbara, en oposición a la civilización. La mayor violencia contra la mujeres el aborto (bastante más de la mitad de las víctimas son mujeres; las madres a menudo son inducidas contra su voluntad por otros o por las circunstancias y luego tienen que soportar la mayor parte de la carga psicológica de esta operación en lo más íntimo de su ser).

– ¿“Compasión”, al matar a otros? ¿ »Desinterés », para uno mismo recibir bonos y no tener que asumir consecuencias económicas? ¿“Acto de amor”, por eliminación? ¿ »acto cristiano », de la iglesia de Caín y del descuartizamiento sin anestesia de individuos engorrosos, porque habría duda sobre la especie a la que pertenecen?
Los movimientos pro -vida son pro-todos: se ocupan no sólo de los niños que van a ser adoptados, sino también de los padres en apuros.

– “Pro-elección” obligando a menudo a las madres a abortar por presión del padre o de quienes las rodean (www.stopforcedabortions.org/docs/ForcedAbortions.pdf), obligando a no nacer a niños viables, obligando a quienes tienen objeción de conciencia a la financiación del aborto, a cooperar (ginecólogo, farmacéutico, matrona, bajo pena de despido o clausura, con el apoyo de la CEDH contra personas que habían elegido sus profesiones para servir a la vida de todos) directamente o exigiéndoles que indiquen dónde se produce el aborto. Más bien pro-muerte. Obligar a dar la dirección de otro médico que practica el aborto (o la eutanasia) es como obligar a ayudar a encontrar a otro sicario: obligaser cómplice y violar su conciencia.

– “Pro-mujer” mientras que el aborto selectivo anti-mujer a pesar de los “controles” cobra cientos de millones de víctimas (India, China, y no solo…), y los trastornos psicológicos post-aborto de las madres nunca son públicamente reconocidos y tomados en cuenta.
La supresión del período de reflexión indica que sería mejor que las mujeres no pensaran, porque los ideólogos y los políticos lo han hecho de una vez por todas… Mientras la ley impone un plazo para la venta de un inmueble, un crédito al consumo o cirugía estética. Pretendemos así desdramatizar y reducir la resonancia psicológica, pero el drama que es la causa permanece.
La supresión de la « condición de angustia” también muestra la radicalización del plan para transformar a las mujeres en consumidoras materialistas cuya prioridad es su comodidad o conveniencia. Y si ya no es una “angustia”, entonces ¿por qué hay que seguir pagándole ? Las leyes y prácticas muestran en la práctica que con demasiada frecuencia se da prioridad a la ideología y la realización del aborto, que a la salud de las madres.
Irlanda antes de la legalización del aborto tenía el récord de la tasa de mortalidad infantil más baja.
En Reino Unido, el 0,006% de los “abortos” tenían como objetivo “salvar la vida de la madre”.
La ideología de género imperante en los grupos pro-aborto termina negando la identidad biológica femenina y por lo tanto la existencia misma de la mujer.
Un feminismo que necesitaría depender de un baño de sangre de niños por nacer solo puede deslegitimar su propia base.

– “Pro- igualdad”: en realidad sólo se tienen en cuenta legalmente los deseos de la mujer: ni los deseos del padre, ni los derechos y necesidades del hijo concebido. La violencia contra seres inocentes no puede hacer que las personas sean más iguales.

– “Justicia del aborto” (jerga propagandística de “planificación familiar”): eliminación masiva de niños no nacidos inocentes e indefensos

– “Sería mejor no vivir” que vivir en una familia pobre o con alguna discapacidad. La ciencia dice por el contrario que las personas con discapacidad acogidas son más felices que el ser humano medio: el problema es ante todo nuestro egoísmo que las considera una carga que mejor no existe, y nuestro miedo a lo que muestran de nosotros mismos.
El aborto no preserva la vida de los padres sino su estilo de vida. Agregar un mal no cancela el mal (violación, enfermedad) sino que lo multiplica. Un niño nunca merece la muerte por el crimen de su padre.
Y la pobreza no la resolvemos con la erradicación sino con el desarrollo económico.
“Uno no puede ser más pobre que muerto” (Flannery O’Connor).
Los países occidentales se atiborran de ayudas sociales (para irse de vacaciones, practicar AMP, etc.) y mantienen todo tipo de malas gestiones, pero afirman que educar a un niño a veces no es materialmente posible.

– Una concepción sería “un accidente”, mientras que es un don.

– El aborto, la « interrupción » voluntaria del embarazo es en realidad la supresión o eliminación forzosa de una vida, porque no se reanuda y se impone a la víctima. Además, es « voluntario » para una sola de las partes involucradas, en una confusión jurídica con derechos y libertades, típica de la tiranía del deseo individualista maquiavélico moderno.
La serie de Netflix de 2019 « Otra vida » emplea el eufemismo « restauración del ciclo » (« Estás embarazada. Todavía es muy temprano y existen formas simples y no invasivas de restaurar tus períodos, si eso es lo que quieres »).

– Los “residuos médicos” destruidos después del proceso (no médicos pero abortivos) como residuos patógenos son de hecho seres humanos eliminados, y dignos de un entierro digno.

– “Delito de obstruir el aborto”: prohibición estalinista de expresión divergente, mientras que la “información” del gobierno oficial o “Planificación” es en realidad una incitación casi constante.

– “Huevo a las doce semanas”, mientras que los mamíferos humanos no son ovíparos…

– Las anti-“opciones” serían “retrógradas”… Mito idolátrico del “progreso”; mucho antes de Cristo, los espartanos tiraban por un precipicio a los recién nacidos deformes… No matarlos era progresista en aquella época.

– “Reducción de embriones”: eliminación de seres vivos de la especie humana

– El aborto sería practicado o permitido por algunos “cristianos”, lo que lo haría legítimo para todos los demás. Si bien es más coherente y pertinente no mezclar la dignidad de toda vida humana con herejías y cismas históricos, que casi siempre terminan en un alejamiento cada vez mayor de la Fe de los Evangelios (y de la Iglesia a) y en la apostasía: Es absolutamente contradictorio seguir afirmando ser cristiano exteriormente mientras se toma directamente el lugar de Dios para definir o decidir quién puede vivir o no.

5. Odio gnóstico de la carne, percibida como sin sentido y que termina en el uso del otro y la eliminación del niño.

Disponibilidad total del cuerpo, el mío, y cuando puedo, el del otro… La sexualidad, en última instancia, tendría poco valor y alcance porque sus consecuencias no cuentan para nada. El cuerpo no sería más que una cosa, un medio.

6. Dictadura de la tecnología y la ideología (es decir, la violencia) sobre los padres y sus hijos, en violación del juramento hipocrático (460-377 aC: « No le daré a ninguna mujer un veneno abortivo »).
Servicio postventa garantizado de anticoncepción… (IGAS: El 72% de los abortos se producen por fallo de la píldora anticonceptiva; en el 96% de los casos, el motivo del aborto es la anticoncepción: no quieres tener que asumir a tu hijo ya concebido).
La ideología de la sociedad laica implica un pensamiento único que considera la defensa de la vida humana (todavía el recibo histórico y universal) en todas las etapas de su existencia sólo como un mandato moralizador. Ya no acepta nada por encima de ella, excepto su subjetividad momentánea, ahora decidiendo tiránicamente quién debe vivir y quién puede ser asesinado.

7. Manipulación de la opinión al inflar considerablemente el número de abortos clandestinos y utilizar las excepciones de violación (menos del 1% de los casos de aborto) para justificar “el 100% de los abortos”. Qué aberración pretender evitar el 1% de las injusticias (casos de violación) practicando el 99% de las injusticias (asesinato de un niño inocente); la mejor reparación por violación es la condena grave del violador y la adopción bajo X del hijo concebido.

8. Minimización de las consecuencias físicas y psíquicas para los padres.
El aborto químico no produce sangre sino carne.
Sangrado interno (ver www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/PostmarketDrugSafetyInformationforPatientsandProviders/ucm492705.htm), dolor intenso (https://www.lequotidiendumedecin.fr/archives/des-douleurs-frequentes-et-intenses)
www.genethique Correlación
con cáncer de mama https://catholiccitizens.org/news/67243/breast-cancer-surgeon-angela-lanfranchi-abortion-breast-cancer-link-real/
Riesgos de infertilidad: http://informahealthcare.com/journal/jmf 2013
http://www.lifenews.com/2015/08/18/new-study-just-one-abortion-causes-problems-for-women-in-future-pregnancies/
http://www.lifenews.com/ 2013/10/08/surprise-cnn-tells-women-to-mention-a-past-abortion-to-their-doctor/
http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/10/07/secrets. from.gynecologist/index.html Sepsis
y amputaciones (www.lexpress.fr/actualite/societe/chu-de-bordeaux-une-femme-amputee-des-quatre-membres-apres-une-ivg_1615152.html)
Daño biológico y psíquico https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnins.2019.00544/full
Perforaciones accidentales del útero, coágulos de sangre, abortos espontáneos posteriores…
Síndromes de estrés postraumático: https://ramahinternational.org/post-abortion-syndrome-symptoms/, y depresiones en « algunos » casos hasta el suicidio https://www.jpands.org/vol22no4/coleman.pdf
http://silentnomoreawareness.org /testimonies/index.aspx?fbclid=IwAR2O8LEuCVZJdTBPpcd9r35QJCQDrCdjVbCFe_2ZbN9-gJqGP9yQ6aZM-aE

9. Negocio de miles de millones de dólares (análogo en este sentido a la anticoncepción).

10. Eugenesia hipócrita, como la de los nazis (lo admitieron): discriminación mortal.
Jean-Didier Vincent, renombrado neurobiólogo France Inter 5 10 2012: « Pero, ¿por qué debemos mantener el síndrome de Down, que sigue siendo un veneno en una familia ? »
Dr. Alexis Dussol ‏ (40 Jornadas de Ginecólogos Obstetras 2016): « El aborto ha estabilizado la trisomía 21 ».
Anne Sinclair periodista 03 2016 sobre el aborto en caso de trisomía, evoca “una eugenesia protectora para evitar tragedias espantosas”. Así podríamos pintarlo todo de rosa y hablar de un “violador cariñoso”, “un asesino bromista”…
La compañía Genoma en 2015 vende un test de cribado « Tranquilidad » con las enormes fotos de la hija con síndrome de Down viva de Christine Hoos como publicidad, y sin pedir permiso…
Mendelsohn, Paganini, Lincoln tenían el síndrome de Marfan, ahora eliminado tras el cribado prenatal.
Ser imperfecto no significa ser inferior.
Islandia proclama la abolición de la trisomía 21 (no por terapia sino por aborto) aunque no es una enfermedad transmisible. En Francia, el 96% de los casos de trisomía 21 detectados son abortados.
Los Estados gastan miles de millones en eliminación, casi nada en investigación de tratamiento de las minusvalías.

11. Violación o usurpación de soberanía y neocolonialismo “cultural”, cuando los órganos no electos de la ONU o la UE pretenden imponer a los Estados su política posmarxista pro-muerte.

12. Usurpación estatal de la patria potestad, al eximir a las adolescentes del consentimiento de los padres para abortar mientras que por una breve salida escolar o cualquier tratamiento médico menor, les es imposible participar sin una firma.

13. holocausto a satanás
Además de la realidad científica y social, en sí misma suficiente para discernir aquí, los creyentes saben que el aborto es también un sacrificio en holocausto al diablo, como lo fue bajo la figura del ídolo Moloch/Baal Hamon de Cartago, para obtener prosperidad: se han encontrado huesos de niños sacrificados. En América Latina ídem, por las cosechas, el poder y las victorias bélicas (las tres tentaciones vencidas por Cristo). El aborto se ha convertido en la vaca sagrada y el sacramentodel culto posmoderno a la autonomía y al placer a toda costa, con sus variantes del miedo y el egoísmo. Los frecuentes ataques de los pro-abortistas contra los lugares de culto y tabernáculos cristianos, las afirmaciones explícitamente satanistas de los más radicales entre ellos (por ejemplo, https://www.kath.net/news/78413; https://www.lifenews.com /2020/09/30/templo-satanico-demanda-a-empresa-de-cartelera-que-rechazo-signos-de-aborto-ritual-matando-bebes), y el simple eslogan engañoso “Mi cuerpo” para justificar el homicidio en imitación del palabra consagratoria de Cristo para salvar toda vida, firma el origen espiritual de esta gran lucha.
La mística boliviana Gloria Constanza Polo ve un demonio liberado del infierno a la tierra con cada aborto. La buena noticia es que cada acto de caridad gratuita o comunión eucarística reencarcela a muchos…
Gn 4:10 “La voz de la sangre de tu hermano clama a mí desde la tierra. »
Jr 7:30 « Han puesto sus abominaciones en la casa… ³¹ y han edificado los lugares altos de Tofet, que está en la Gehenna, para quemar a fuego a sus hijos ya sus hijas ».
Mt 25:40 “Cuanto hicisteis a uno de estos mis hermanos más pequeños, a mí me lo hicisteis. »

Desde el punto de vista judeocristiano, el Creador es el autor de toda vida humana cuando « sopla el soplo de vida » (cf. Gn 2,7), es decir, su Espíritu Santo, mientras pide soberanamente la cooperación de ambos padres. Cristo es la Vida (Jn 14, 6), y quienes no protegen a las víctimas masivas del aborto serán, por tanto, responsables de colaborar en un grave ataque contra el mismo Dios. El vientre de una madre es, por lo tanto, tan sagrado como el santuario de un tabernáculo que contiene su presencia divina real. El Papa Francisco ha descrito con frecuencia como asesinos a sueldo a aquellos a quienes se les paga para realizar abortos.

Los niños víctimas del aborto, por rechazo implícito o explícito de Cristo que es la Vida y de la enseñanza de la Palabra de Dios como lo hizo Herodes, son por tanto los nuevos santos inocentes, y así podrían ser canonizados y rezados como intercesores.

14. Flagrante inconsistencia homicida. El ideario estatal y ambiental se ocupa de proteger legalmente a los pollitos, las focas, las tortugas o las ranas, y en general promueve el principio de precaución por la salud, que es excelente, pero organiza y promueve cada año la libre eliminación de una inmensa multitud de niños humanos por nacer (ya sus madres, tratamientos hormonales masivos). Las campañas estatales contra el Covid-19 también han impuesto terapias génicas experimentales a las multitudes, con restricciones significativas, mientras que el mantra mayoritario a favor del aborto (y científicamente falso) sigue siendo “mi cuerpo, mi elección”.
Las adolescentes deben pedir permiso por escrito (y legalmente exigible) a sus padres para cualquier salida escolar corta, pero especialmente para no ir a abortar…

RESPUESTAS a otras objeciones:
– Deberíamos dejar la vida de los demás a la « conciencia libre » de algunos, supuestamente para evitar la « culpabilidad » (opinión secular y cínica de los « poscristianos »): si no tenemos la Fe, uno Puede que no acepte la idea del pecado, pero el respeto a la vida de todo ser humano es el fundamento de la civilización.

– « De todos modos, la gente se va a hacer abortos clandestinos, así que más vale organizarlo tú, y que las mujeres no se hagan daño. » Imagínese que alguien diga: « Personalmente, me opongo al tráfico de personas, al robo y al asesinato, pero es mejor que se regule que que se haga de manera ilegal e insegura; el gobierno no debe interferir en los asuntos personales de los delincuentes: se les debe permitir ser adultos y tomar sus propias decisiones. » La objeción es ética y dialécticamente insostenible: se mata a un niño, la prioridad es, por lo tanto, no impedir que el perpetrador del aborto salga ileso (debiendo el Estado garantizar primero que los ataques armados, los robos o los « eventos » de violación se lleven a cabo en las mejores condiciones para sus perpetradores, antes de buscar evitar que estos actos ocurran?)

– « Eso sólo atañe a la mujer-individuo que ha concebido. »
Con 50 millones de vidas eliminadas por el aborto cada año, toda la humanidad está preocupada: lo que está en juego es muy social y global.
Con otros factores además, Europa por ejemplo pasó del 125 al 10% de la población mundial en 100 años (principios del siglo XXI)
Estas razones son suficientes por sí solas; pero sólo los creyentes se dan cuenta de que el problema es también espiritual (ceguera de los que desde el principio han tenido odio homicida -Jn 8,44-, liberación de espíritus de muerte, multiplicación de la violencia, etc.)

– « Sólo los cristianos se oponen, en nombre de su religión. »
Estos son los pro-muertes que niegan la realidad científica del crecimiento fetal y hablan en nombre de la emoción y de la « fe« ciega en la divinidad secular del « yo« .
Hipócrates vivió 4 siglos antes, y son las ciencias naturales (más aún en el siglo XXI) y los argumentos sociales y no principalmente la Fe los que descalifican el aborto.
Entierros fetales en el antiguo Egipto www.lifenews.com/2016/05/17/tiny-17-week-old-unborn-baby-is-the-youngest-egyptian-mummy-researchers-have-ever-found/
y Alaskahttp://thewestsidestory.net/2014/11/12/20863/archaeologists-unearth-ice-age-fetus-dating-back-11500-years-ago/

– La naturaleza elimina espontáneamente millones de embriones por aborto cada año, por lo que el aborto sólo consistiría en provocar unos cuantos más; y algunos añaden: “Dios mismo aborta”. En realidad, estos abortos son consecuencia de patologías de la naturaleza (según la Fe, consecuencias del pecado del mundo y nunca de Dios), y el aborto consiste en organizar voluntariamente otro trastorno numéricamente 10 veces superior (y en individuos sanos). Sería hipócrita y criminal decir: « Millones de personas mueren de cáncer u otras enfermedades de la naturaleza cada año, por lo que está bien matar intencionalmente a cientos de millones más ». »

– Es legal. Como el derecho a la vida (Declaración Universal de los Derechos Humanos). Pero también la antigua esclavitud y muchas otras leyes injustas que los estados ya han revertido… La legalidad definida por un régimen (una asamblea de delegados falibles) no controla la conciencia y define más profundamente el bien y el mal.

– “Eres demasiado joven, el niño corre el riesgo de arruinar tus planes, primero debes terminar tus estudios, podrías viajar primero”. Hay millones de ejemplos de mujeres embarazadas que han sido ayudadas y que han completado con éxito sus estudios. Millones de madres también han viajado mucho, se trata de adaptar lo secundario de la vida a lo importante y no al revés.

– “¡Vas a dañar tu figura, tu vida se volverá aburrida, es hora de entretenerse!”: Advertencia, ignorancia médica, egoísmo y narcisismo…

– “¿Has pensado en lo que dirán los demás de ti con un hijo?”: No vivimos según lo que piensan los demás sino lo que queremos en profundidad.

– “Si estuvo mal destruir la vida (por su ADN), no debemos donar órganos, sangre, ni perder espermatozoides (portadores de ADN)”. Un órgano es sólo parte de un todo, y no un ser de la especie humana con su singularidad e integridad biológica; El ADN o una célula sanguínea o reproductiva no es comparable a un ser humano único con potencial evolutivo, sino respectivamente un código químico y un mero producto de un determinado ser vivo único. – “Los pro-vida serían machos opresores, y solo las mujeres deberíandar su opinión ya que pueden estar embarazadas ». Este dogma o pseudo-regla es una retórica emocional e ideológica posmarxista de guerra de género. La mayoría de los movimientos pro-vida son mujeres; en una democracia, todos contribuyen a través de la ciudadanía y los impuestos al futuro colectivo; todos los seres humanos vivos son el resultado del embarazo; las mujeres estériles son tan mujeres como las demás; los padres también están preocupados ya que son responsables del 50% de la fecundación.

– “Restringir las posibilidades del aborto sería racista” (porque las clases sociales pobres, donde las personas de color están más representadas, tendrán menos posibilidades de eludir estas restricciones viajando. En realidad (como se indica explícitamente en el escrito de intenciones de Margaret Sanger para ‘Planned Parenthood’), el aborto elimina principalmente a los descendientes de personas de color (sobrerrepresentadas en el mercado del aborto).

CONSECUENCIAS del aborto:
– Desempoderamiento de los padres y acentuación del desprecio por la mujer muchas veces reducida a objeto masturbatorio (“fuck-zone”) ya que el aborto evita tener que cargar con las consecuencias.
Casos límite cuando la madre se niega a abortar: “feminicidios”.
Guerra de los sexos, por competencia entre cuál de los dos dominará al otro.
Si es “Tu cuerpo, tu elección”, entonces “Tu problema, sigue adelante. »

– Cultura de la muerte, eutanasia “para no elevar la vida a valor supremo” (fiscal Molins 06 2019 notorio masón)
Reembolso del 100 % con bono de incentivo ya que los mismos exámenes para un embarazo a término o atención parto aborto espontáneo solo se reembolsan al 70 % (Francia).
La atención dental o las gafas solo se reembolsan hasta el 20 %. La destrucción de huevos de determinadas especies de animales está penada con miles de euros y prisión, y los animales se definen como « seres vivos dotados de“, más que pequeños humanos; ¡Matar por accidente al niño que lleva una mujer embarazada ya no está sancionado con nada, y está permitido hacer sufrir abortos sin anestesia, pero infligir dolor a los animales está severamente castigado!
En los Estados Unidos, algunos políticos ahora aceptarían abiertamente el infanticidio después del nacimiento si no se desea al niño.
CSA de julio de 2014 pide a las televisiones que no transmitan un anuncio de acogida de niños con discapacidad mental, para no hacer sentir culpables a « mujeres que han tomado otras opciones de vida »: síntoma del colapso moral e intelectual terminal de las llamadas élites.

– La tasa de natalidad está cayendo, pero al político posterior al 68 no le importa. En Francia, 25.000 solicitudes de adopción no satisfechas.
Le Figaro 21 de mayo de 1947, p.3: Himmler le reveló a su fisioterapeuta/médico finlandés Kersten que el aborto sería legalizado y fuertemente fomentado y facilitado en todos los países ocupados por Alemania para reducir la población no germánica en Europa.

– Violencia social generalizada
Madre Teresa de Calcuta: “Cualquier país que acepta el aborto no enseña a su gente a amar, sino a usar la violencia para conseguir lo que quieren. “Si aceptamos que una madre puede matar incluso a su propio hijo, ¿cómo podemos decirle a la gente que no se mate entre sí?”
«Si el aborto no es un mal, nada más es un mal» (If abortion is not wrong, then nothing is wrong.)
«Este niño, nacido o todavia no nacido, ha sido creado por una cosa grande: amar y ser amado.»
10 12 1979, cuando recibe el Premio Nobel de la Paz en Oslo: «El aborto es el primero de los males del mundo».
“El mayor destructor de la paz hoy en día es el crimen contra el niño por nacer. Si una madre puede matar a su propio hijo, en su propio útero, ¿qué impedirá que tú y yo nos matemos? (El aborto conduce a la guerra).
“No se puede luchar de manera creíble contra otras cosas malas, como la pobreza y la violencia, mientras se condona la masacre del aborto. »

– Experimentos en conejillos de indias humanos. El negacionismo de la humanidad del embrión, que circula bajo una bandera científica de conveniencia (para supuestamente avanzar en la terapia celular, lo que nunca ha sucedido), pretende obtener acceso libre y gratuito a los seres humanos en etapa de 1er desarrollo para sacrificar practicando pruebas de toxicidad y cribado de moléculas que ya no queremos hacer en animales, defendidos ferozmente por las ligas protectoras de la naturaleza.

– Abismo de paternidad: legalmente, el aborto se hace sin ningún consejo del padre. Contribución a la destrucción simbólica y social.

– Lo que hasta ahora constituía un delito se convierte en un deber alentado por concesión.
Condicionamiento: el embarazo no planeado se amalgama con un embarazo no deseado amalgamado y por lo tanto un niño a ser eliminado casi automáticamente.

– Los jóvenes dependen de la cobertura social de los padres, por lo tanto les es imposible continuar un embarazo sin el conocimiento de sus padres, pero el Estado Masónico ha asegurado que pueden eliminar el embarazo sin consultarlos.

– Para el pensamiento único laicista, promover el aborto, que mata a cientos de miles, es bueno, pero mostrar lo que es exactamente es muy, muy malo: “adoctrinamiento y mitos”, cuando ‘estos son sólo documentos reales. Lo guardamos por la seguridad vial, los peligros del tabaco y los horrores de la Shoah.

– Reciclaje de seres humanos (anticipado por “Le soleil vert” / Película Soylent green de Richard Fleischer en 1973): Crema antiarrugas Neocutis: www.leparisien.fr/societe/un-antirides-a-base-de-foetus- humano -16-04-2010-888377.php

– PepsiCo adjudicó a la empresa de biotecnología Senomyxun un contrato de $30 millones en agosto de 2010 para desarrollar “saborizantes” (edulcorantes y potenciadores del sabor) para sus bebidas carbonatadas o sin gas, elaborados a partir de líneas derivadas de células fetales de bebés abortados –manipulaciones autorizadas por el gobierno de Obama. ¡Nadie nos puede obligar a consumir Pepsi y los demás productos de la firma: 7Up, Mirinda, Liptonic, Lipton Ice Tea, Gatorade, Tropicana, Tropicana Smoothie, Alvalle, Lay’s, Benenuts, Doritos, Quaker Oats y Cruesli!

El problema de PLANNED “PARENTHOOD” / Planificación “familiar”
Dra. Leana Wen 2019: “Planned Parenthood me despidió (como ex jefe) porque ‘no le di suficiente prioridad al aborto’”. Se revela la misión central de esta organización…
– Campaña del PP: “Proteger nuestra libertad de f**k (www.youtube.com/watch?v=_oOF-nPb-M4)
Faye Wattleton, presidenta del PP desde 1987-1992: « Tener abortos permite a las mujeres disfrutar de su sexualidad »
Cecile Richards publica en Vanity Fair 2016 una foto narcisista de su oficina: dos grandes retratos de sí mismas, el eslogan « no jodas con nosotros, no jodas sin nosotros », un nuevo- cruz de edad, una vela donde figura como una Virgen María mostrando su propio corazón…
– PP utiliza runts como basurero de automóviles, revendiendo repuestos a los laboratorios Frankenstein.
– El PP fija sus objetivos en número de abortos mensuales, Hace del cuerpo de la mujer un centro de beneficio.
La remuneración de sus líderes ronda el millón de dólares anuales
– La fundadora del movimiento Margaret Sanger (fallecida en 1966), era notoriamente maquiavélica y racista, y defendía oficialmente la eugenesia por constricción (http://www.theradiancefoundation.org/planned- parenthood-president-lies-again-defends-eugenicist-margaret-sanger):
“El control de la natalidad no es ni más ni menos que eliminar a los inadaptados”. » Son losmalas hierbas de la humanidad”, “criadores temerarios”, “ponen (…) seres humanos que nunca debieron venir al mundo”.
« Acepté la invitación para ponerme en contacto con la rama femenina del Ku Klux Klan « .
Su proyecto era » reducir la densidad de población de pobres y enfermos « , mediante « una política severa y rígida de esterilización y segregación « . Abogó por la eliminación física de ciertos individuos portadores de genes indeseables para « mejorar al ser humano ».
« Creo que el mayor pecado es ponerniños en el mundo”.
– Su condición de organización sin fines de lucro es una ficción fiscal para poder generar miles de millones de dólares y otorgar indemnizaciones a millonarios. Esta rentabilidad ha empujado a defender a los abortistas implicados en graves negligencias y accidentes médicos ya no denunciar a los autores de violaciones a veces repetidas que han dado lugar a embarazos no deseados, incluso entre niñas menores de edad.
– Planned Parenthood miente afirmando defender a los “negros” cuando la tasa de aborto entre todas las personas de color es mucho más alta: por lo tanto, más niños de color están siendo asesinados (http://www.theradiancefoundation.org/theleadingkiller /).
– Se legalizó el aborto supuestamente para frenar el peligro de los abortos clandestinos. En realidad, el PP quiere autorizar sus centros aún sin posibilidad de emergencia hospitalaria cercana.

PARALELOS entre el aborto y:
– la SHOAH:
* Deshumanización de las víctimas
* Lenguaje eufemizado
* Asesinato planeado
* Eliminación normalizada de cuerpos
* Sanción gubernamental
* Ausencia de protesta pública
Víctimas: 6 millones por la shoah, 50 millones de abortos anuales por aborto. 100 millones de víctimas del comunismo en 70 años.

– Bomba A sobre Hiroshima = número de muertes anuales por aborto en Francia.

– Enfermedades graves: Pastor Walter B. Hoye II 2017: «El aborto mata tres veces más vidas negras que las enfermedades cardíacas, el cáncer y los accidentes cerebrovasculares».

– Víctimas de armas de fuego: 8 500 por año en EEUU en 2014, por 1 millón de abortos.

– Mortalidad vial: 1,8% de mortalidad por aborto

CITAS:
Didache 2.2: No matarás al embrión por aborto y no destruirás a un recién nacido.

Diogneto, siglo II dC, pregunta a un anónimo de quiénes se habla de estos cristianos, y para describirlos, el anónimo responde entre otras cosas: “Esta gente no se deshace de los bebés supernumerarios. »

Epístola conocida como Bernabé (hacia 130) §19 (trad. Quéré, Padres Apostólicos, Seuil 1980, p. 215 rev): No invocarás el nombre del Señor en vano; amarás a tu prójimo más que a tu vida. No abortarás, ni harás morir al recién nacido…

Atenágoras de Atenas, c.175: Súplica 35: « Aquellos que practican el aborto cometen asesinato y deben rendir cuentas a Dios ». Seamos siempre y en todo conformes con nosotros mismos”:

Tertuliano (II-III, Apologética, IX, 8): Ya es hombre quien quiera que sea.

Agustín se dirige a los cónyuges depravados, que se esfuerzan por impedir la llegada del hijo y que, si no lo logran, no temen que muera. “Su crueldad libidinosa, o su cruel voluptuosidad, llega a veces al punto de procurar venenos esterilizantes, y si nada ha logrado, de hacer perecer de cierta manera al niño que allí está en el vientre de la madre que ha sido concebido: queremos el niño a morir antes de vivir, a ser asesinado antes de nacer. Ciertamente, si los dos esposos están allí, no merecen el nombre de esposo; y si desde el principio lo fueron, no fue para casarse lo que se conocieron, sino para cometer fornicación: si no lo son ambas, me atrevo a decir: o que una es en cierto modo la prostituta de su marido, o que. este es el adulterio de su esposa. (De nupt. et Concup., I 1, cap. XV).

Gandhi Todos los hombres son hermanos, aconseja a un joven esposo que se enfrenta a una situación espinosa: su esposa fue embarazada por otra persona mientras el esposo estaba de viaje, y ahora su familia insta al aborto como la única forma de salvar las apariencias. Si bien reconoce que casos como estos no son raros, Gandhi se mantiene fiel al principio de la lucha contra la violencia. “La esencia del bien es: preservar la vida, promover la vida, ayudar a la vida a alcanzar su destino más alto”, le dice al esposo. “La esencia del mal es: destruir la vida, dañar la vida y obstaculizar el desarrollo de la vida… Me parece tan claro como la luz del día que el aborto sería un delito”.

Gandhi también entendió, y condenó, la práctica de los ricos occidentales presionando la anticoncepción en la India más pobre y oscura y también en otros países más pobres y oscuros. Rechazó la idea popular, popular entre algunas personas blancas acomodadas, de todos modos, de que los mejores intereses de la humanidad exigen una disminución de los no blancos. Ni siquiera una larga visita de la « sanctificada » Margaret Sanger pudo sacudir su convicción de que la vida es buena y que frustrarla con violencia o medios artificiales está mal. “Si el amor es puro, trascenderá la pasión animal y se regulará a sí mismo. No hemos tenido suficiente educación de las pasiones”, le dijo él.

Hannah Arendt: Cada nacimiento es un “milagro que salva al mundo”.

Mauriac, El beso del leproso: Jean Péloueyre: La moraleja del mundo es: “Que perezcan los débiles y los fracasados, y que aún se les ayude a desaparecer. »

GS 51: El aborto y el infanticidio son crímenes atroces.

Dr. Bernard Nathanson, cofundador arrepentido de la Liga Nacional de Acción por el Derecho al Aborto (NARAL), ex abortista que realizó 75 000 abortos: “Como científico sé, no creo, sé que la vida humana comienza en la concepción. Aunque no soy un religioso formal, creo con todo mi corazón que hay una divinidad de la existencia que nos ordena declarar un cese definitivo e irreversible a este crimen infinitamente triste y vergonzoso contra la humanidad”.

Pr Lejeune: « La dignidad de una civilización se mide por el respeto que tiene por los más débiles de sus miembros… Si realmente queremos atacar al Hijo del Hombre, Jesucristo, sólo hay una manera de atacar a los hijos de hombres _ El cristianismo es la única religión que dice: ˝tu modelo es un niño˝, el niño de Belén. Cuando se les enseñe a despreciar al niño, no habrá más cristianismo en este país…”

JP II: JPII “Un pueblo que mata a sus hijos no tiene futuro”.

Cal Sarah: “Elige la vida para que vivas.» (Dt 30,19) 25 03 2017 conf. Amigos del Profesor Lejeune, Iglesia de Saint-Augustin-Paris: “El “dragón infernal rojo fuego de siete cabezas”, prototipo de esta cultura de la muerte denunciada por San Juan Pablo II en su enseñanza, se encuentra ante la mujer embarazada, lista para devorar al niño que nace, y devorarnos también a “nosotros” (cf. Ap 12,4).»

Moore, Persaud, Torchia, El ser humano en desarrollo: Embriología clínicamente orientada, 2015¹⁰: “El desarrollo humano comienza en la fertilización cuando un espermatozoide se une con un ovocito [óvulo] para formar un cigoto de una sola célula. Esta célula totipotente altamente especializada marca el comienzo de cada uno de nosotros como un individuo único”.

Vs
Simone Veil, Times 3 03 1975: « Al cambiar la ley, puedes cambiar fundamentalmente el patrón de comportamiento humano. me fascina _ Pero también: “Cualquier aborto es una tragedia”. “La ley no crea ningún derecho al aborto”. 26 11 1974: « El aborto debe seguir siendo la excepción, el último recurso para situaciones sin salida ». “Ninguna mujer recurre felizmente al aborto. Sólo escucha a las mujeres. Siempre es una tragedia y siempre seguirá siendo una tragedia. » Artículo 1 de la ley: « el embrión es un ser humano desde su concepción ». El soporte para soluciones alternativas y soporte nunca se ha aplicado.

El primer obispo abiertamente gay de la Iglesia Episcopal de EE. UU. 15 04 2005 en el quinto «Desayuno de oración» anual de Planned Parenthood: «Si las mujeres estuvieran a cargo, el aborto sería un sacramento (¿de satanás?), una ocasión de significado profundo, serio y sagrado. » Certains organisent des bénédictions d’avortoirs… <![if !supportLineBreakNewLine]> <![endif]>

Michelle Wolf actriz 2019: “Mi aborto me hizo sentir muy poderosa… ¡como Dios!” Repetición del pecado original.

CÓMO ACTUAR ESPIRITUALMENTE CONTRA EL ABORTO

formarse, trabajando la ciencia (continuidad biológica del ser humano desde su concepción), la Palabra de Dios (Ph 2,16: « Palabra de vida »), la filosofía, el magisterio de la Iglesia (teología del cuerpo, encíclicas) y las enseñanzas de los movimientos de vida
rezar el rosario, por bebes, madres, padres, políticos, personal medico. María aplasta la cabeza de la serpiente (Gn 3,15 Vg) y el rosario azota a los demonios 3. orar cerca de los lugares de aborto y ofrecer servicios alternativos
asistir a Misa lo más diariamente posible; la oración más eficaz, que encadena los espíritus de los muertos al infierno y vivifica las almas
practicar la adoración eucarística, que desarrolla los efectos de la Misa en las conciencias, pidiendo gracias de conversión para todos
encontrado (por la Fe y la razón), practicar y promover la belleza y la alegría de la castidad (por una sexualidad humana de dar y recibir, que evita los embarazos rechazados)
rezar una novena a Nuestra Señora de Guadalupe o a los Santos Niños Inocentes 8. alabar al Señor por el don de la vida y por su Misericordia que atrae
ayuno, poderosa intercesión por la expulsión de los espíritus de muerte (Mc 9,29 byz) y por el arrepentimiento

Oración por los niños no nacidos:
“Que Dios Todopoderoso, que acaba de crear nueva vida, bendiga al niño en tu vientre”.
“El Señor te ha traído la alegría de la maternidad: que Él te bendiga ahora con seguridad y salud durante tu embarazo. Agradece hoy al Señor por el regalo de tu hijo: que Él te da a ti y a tu hijo para entrar un día en el gozo infinito del Cielo. “Que Dios bendiga a esta comunidad parroquial para acoger con alegría el don de esta nueva vida y aceptar la responsabilidad de participar en la formación espiritual de este niño (o estos niños).»

Organizaciones donantes del Planning familiar (cf. http://fightpp.org/projects/cfp-boycott/):
BP, GoFundMe, Lionsgate Entertainment, Office Depot, Adobe, Bank of America, Chanel (cosméticos, fragancias, etc.), Danone, Deutsche Bank, eBay, Estēe Lauder, Expedia, LVMH, Marriott, Sheraton, la Cruz roja, UNICEF, YMCA…

El grupo pro-vida Heartbeats realizó una encuesta de mujeres después de un aborto. Preguntaron a las mujeres qué experimentaron después de su(s) aborto(s):

El 92% experimenta una insensibilidad emocional, ya sea sintiéndose menos en contacto con sus emociones o sintiendo una « necesidad de sofocar sus emociones ».
El 86 % tiene una mayor tendencia hacia la ira o la ira (48 % informó que se volvió más violento cuando se enojaba).
El 86% teme que otros se enteren del aborto y tienen una mayor sensación de miedo en general.
El 82% siente intensos sentimientos de soledad o aislamiento.
El 75% dijo que tiene menos confianza en sí mismo.
El 73% indica alguna disfunción sexual (aumento del dolor durante el coito, promiscuidad, rigidez o pérdida del placer).
El 63% experimenta negación, el tiempo promedio de negación que reportaron fue de 5.25 años.
El 58% tiene insomnio o pesadillas.
El 57% tiene dificultad para mantener o desarrollar relaciones.
El 56% experimenta sentimientos suicidas.
El 53% aumentó o comenzó a consumir drogas y/o alcohol para amortiguar el dolor.
El 39% informó trastornos alimentarios que comenzaron después del aborto.
28% intentó suicidarse.

(Wayne McGhie El derecho a elegir (2022) págs. 40 – 4).